Детскому саду под названием "ру-антирелигион" посвящается....

Само понятие «научный атеизм» всегда для меня звучало как оксюморон. Я давно заподозрил в нем «идеологический конструкт», придуманный замполитами КПСС и даже нашел этому подтверждение. Оказывается, «термин «научный атеизм» был введен в СССР в 1954 году и впервые был использован в постановлениях ЦК КПСС «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения» и «Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения». В 1959 году курс «Основы научного атеизма» был введен в программы вузов СССР». Таким образом, шаблон о «научности» атеизма вошел в систему образования, откуда он и попал в головы советской молодежи, превратившись в полурелигиозное верование, мировоззренческий суррогат.

Несуществующие ученые, «объективная» реальность, мифические «доказательства» и низкий уровень образованности… - крутой замес, из которого рождается атеизм.

Вера в «объективность» реальности

Как выразилась ученый-индолог Е.П. Островская, современные люди, выросшие без религиозного воспитания, зачастую верят «лишь в то, что перед их глазами». Бытовой атеизм воспринимает видимый мир как единственное, что реально существует. Истина, какая бы она ни была, может считаться истиной, если она каким-то образом даст себя обнаружить в видимом мире. Если же научный инструментарий, принятый сегодня, не обнаруживает чего-то и не делает это явным, оче-видным, то его и не существует…
В безоглядном доверии к собственным пяти чувствам сегодняшний атеист похож на кота, который преподает урок жизни котенку по имени Гав:
- Что это? – спросил котенок Гав на крыше.
- Это Луна, – ответил кот.
– Она, наверное, очень вкусная. Можно я ее лизну?
– Друг мой, невозможно лизнуть Луну. Ведь на самом деле ее нет.
Кошка прыгает и снова опускается на крышу.
- Видишь, я ее не достал. Значит, ее нет. Она только кажется.
Это и есть «объективная» реальность атеизма и единственно верный способ ее познания – на ощупь.
Современный атеист, как правило, не в курсе переворота, совершенного в середине 20-го века в психологии. Советская пропаганда, оазис которой пышно цветет в головах нынешних атеистов, не знала и не хотела знать об открытиях Юнга, Грофа, Хаксли, которые доказали, что «объективность» реальности – лишь продукт психики, а сама психика – огромный и мало изученный континент невидимого в человеке… И уж тем более нынешнему атеисту неизвестно, что «объективной» реальности с недавних пор не существует и в горячо любимой физике. Говоря о квантовом принципе, физик Джон Арчибальд отметил взаимозависимость реальности и того, кто ее наблюдает: «Тот, кто думает о себе просто как о наблюдателе, оказывается участником. В некотором странном смысле это является участием в создании Вселенной». Его коллега Уиллер говорит еще более прямо: «Порождая на некотором ограниченном этапе своего существования наблюдателей-участников, не приобретает ли в свою очередь Вселенная посредством их наблюдений ту осязаемость, которую мы называли реальностью? Не есть ли это механизм существования?». Но что там, до открытий: не все они интересны и полезны атеисту в его непримиримой борьбе с религией. Не квантовой механике или теории относительности внимает в часы досуга атеист: самым главным для себя он считает шарообразность земли и то, что небо нетвердое. По мнению рядового адепта, эти вековые открытия просто крушат религию, якобы утверждающую обратное. И не беда, что все они были совершены католиками в католической Европе – об этом вовсе не обязательно знать, ведь ученые все доказали, и поэтому - Бога нет! 

Вера в «научность» атеизма

Строгий научный анализ, эксперимент и прочие атрибуты науки оставлены ученым: атеистическим массам предоставлена вера в то, что эксперименты проведены и результаты получены, о них сообщили в СМИ. Рядовому атеисту ученым быть вовсе необязательно, время от времени можно интересоваться для виду новостями об адронном коллайдере, который разогнал частицы в трубе и попутно не выявил в мироздании Бога. Понять логику, связывающую работы ученых-физиков и проблемы личного религиозного выбора, не представляется возможным. Точнее, эта логика очевидна только для самого атеиста. Лично мне не известен ни один серьезный ученый, который бы провел серию экспериментов, задача которых сводилась бы к подтверждению существования Бога или опровержению такового. А вам?
Бог никогда не был темой естественнонаучного дискурса, и тем более материалом лабораторных исследований. Поэтому никаких доказательств «научности» атеизма со стороны физико-математического корпуса предоставлено не было. Их просто нет. От ученых, изучающих видимый и материальный мир, ждать научных выводов о том, что к такому миру не относится, просто глупо. Но упорное «ученые доказали…» остается нерушимой догмой современного бытового атеизма. Замшелое советское клише о том, что атеизм может быть только «научным», прочно засело в мозгах. На деле же к науке он отношения имеет столько же, сколько к синхронному плаванию или вышиванию крестиком. Поэтому предлагаю переименовать его в «наукообразный» атеизм, а если еще точнее – в «мифологический» атеизм.
Гуманитарные науки также не особо жалуют атеизм. Может, поэтому современные атеисты не спешат получать знания в гуманитарной сфере. Пробелы в знаниях по истории, культуре, искусству и религии настолько велики, что построение мифов в этой области принимает феерические масштабы. Вот, например, гениальный по своей безграмотности пассаж, который мне прислали по почте уважаемые научно-атеистические оппоненты: «А перед ЭПОХОЙ ВОЗРОЖДЕНИЯ была ЭПОХА ВЕЛИКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ, которая также была связана с тем, что люди отринули христианские догматы и перешли на гелиоцентрическую теорию строения мира, вовсю использовали астрономию, которая раньше была почти под запретом» (пользователь dan78). Смешались в кучу кони, люди…и все это с бешеной агрессией и, надо полагать, блеском в глазах. Одним словом, вопиюще низкий уровень образованности – нередкое явление среди представителей современного атеизма.

Вера в ученых

Квазирелигиозность «научного атеизма» проявляется прежде всего в вере в атеистическую суть науки. Гелиоцентризм, законы сохранения энергии и всемирного тяготения, теория относительности и, наконец, адронный колайдер – все эти сами по себе безрелигиозные вещи в глазах атеиста обладают страшным антирелигиозным смыслом. Вы будете смеяться, но многие атеисты до сих пор сегодня держат в кулаке аргумент имени Ю. Гагарина: «в космос летали, Бога не видели!». Вся эта нелогичная околесица основана, на мой взгляд, одном: атеисты отвергли христианского Бога, ничего при этом о Нем не зная. В их представлении Бог вполне материален и должен о себе заявить в лабораториях ученых. Но поскольку Он до сих пор этого не сделал, значит, Его нет. Вообще, лаборатория – это алтарь истины для атеиста, ученые – жрецы, по крупицам эту истину материализующие, ну а они, атеисты, простые потребители ее. Багаж научных истин, которым обладает средний атеист сегодня, невелик. Их всего две: теория эволюции Дарвина и гелиоцентризм. Это все, что берет от науки средний атеист. Остальное - уже "доказали" жрецы, то бишь "ученые". Вот в них-то и верят атеисты. 

Ну и, конечно, самый сильный атеистический "научный" аргумент сводится к простому вопросу: